长沙律师 长沙市律师 免费咨询 律师简介 业务范围 加入收藏 设为首页
  >> 分 类 导 航
【新闻资讯】
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 新 闻
 中华人民共和国国歌法
 最高人民法院12月4日公布婚姻家庭纠纷典型案例
 “百名红通人员”王佳哲回国投案自首
 最高法公布发生在校园内的刑事犯罪典型案例(福建)
 最高法公布发生在校园内的刑事犯罪典型案例(四川)
 最高法院公布发生在校园内的刑事犯罪典型案例(河北)
 中华人民共和国公司法
 最高人民法院12月4日发布合同纠纷典型案例
 北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例
 最高法公布发生在校园内的刑事犯罪典型案例(北京)
新闻资讯 → 男生坠亡父母状告某高校 认为校方未尽安全管理义务
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
男生坠亡父母状告某高校 认为校方未尽安全管理义务
长沙律师 www.hncsgjj.com 发表日期: 2016-11-02 12:44:27 阅读次数: 1302 
19岁的中专生陈恒自深圳来京实习,却在首都师范大学(以下简称首师大)一男生宿舍楼离奇坠亡。陈恒父母以首师大未尽安全管理义务,向首师大索赔65万余元。昨日下午,海淀法院开庭审理了此案。首师大辩称陈恒并非该校学生,学校不应赔偿。

  家属:校方未尽安全义务

  陈恒父亲诉称,陈恒原为深圳第一职业技术学校学生,读机电一体化专业,原本今年6月读完中专毕业。今年5月4日下午,陈恒在首师大一男生公寓A楼东侧单元门口坠亡。

  原告认为陈恒是在校园内部坠亡,首师大未尽到安全保障义务,“进入宿舍楼的刷卡机没运行,6楼至7楼的楼梯间没有安全标识,案发窗户未设安全防范措施,”原告律师举证称,该楼道另一侧女生宿舍的窗户就是用钉子钉住的,而陈恒攀爬通过的楼道窗户,一方向距楼道地面较低,另外窗户没有防护栏、防护网,楼梯内也没安装监控。”

  原告认为首师大应为陈恒的死负责,故诉请法院判令其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计65万余元。

  校方:非本校学生属自杀

  首师大律师辩称,陈恒并非该校学生,他是自杀,学校在其跳楼位置发现了一封遗书。

  该律师当庭宣读“遗书”。该“遗书”就写在陈恒的“求职简历”背面,内容是警示大家远离毒品:“……只要你吸毒,你会骗任何人,我没有吸毒……我认为吸毒的人是死路一条。”

  被告辩称,陈恒坠亡那天是“五四”青年节,“那天下午有3名同学听到了他坠下的声音,并赶紧报了警,警方在楼梯6层处发现了陈恒的背包,里面还装有身份证,且调查后认为不是刑事案件,故终止了调查。”该律师称,陈恒坠亡处的窗户并非落地窗,窗下设置有暖气片,陈恒是自己爬上暖气片并从窗户处跳出去的,窗户是保暖通风设施,故学校在安全管理方面没有过错。

  对此,陈恒父亲并不认可儿子的“遗书”,且经司法鉴定,陈恒也没有吸毒,“陈恒4月22日来北京实习,4月23日起在丰台区环保局做保安,5月1日还上了12个小时的晚班,他说太累,受不了,5月2日离职说出来重新找工作。事发前在楼道内,他还告诉一名经过的同学‘不要吸烟’。”陈恒父亲称,他怀疑陈恒是因为到首师大找工作,才离奇死亡。

  但该想法遭到了首师大方面的反驳,“首师大的保安都是在职员工,他还背着背包,一看就是学生,并非来首师大应聘。”

  庭上,原被告双方围绕首师大是否该承担安全责任、索赔标准及依据,以及是否对“遗书”进行鉴定等问题进行了激辩。该案没有当庭宣判。(记者张淑玲)

上一篇:交警罚司机看远光灯引争议 如何看"体验式执法"?
下一篇:长沙侦破一起特大入室抢劫案 抓获17人追回被抢财物
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 友情链接 | 网站管理 | 手机后台管理 
 
长沙律师 长沙市律师
Copyright© 2011-2012 湖南长沙律师服务网 All rights reserved
地址:湖南省长沙市蔡锷南路95号明景公寓2栋403室
电话:0731-82295684 传真:0731-82295184 手机:13397490478 E-mail:gjjlawyer@163.com
本站部分信息参考了法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请有效告知,本站将立即删除! 并向您表示致敬。
技术支持:律师建站